Podczas obrad I Kopernikańskiego Sympozjum Karnistycznego prof. dr hab. Robert Zawłocki zaprezentował projektowane rozwiązania Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, dotyczące przestępczości majątkowej.

Mija 30 lat od powstania Kodeksu karnego. Obecne przestępstwa przeciwko mieniu powtarzają rozwiązania poprzedniej kodyfikacji. Typizacje liczą więc ponad 50 lat – wskazywał prof. Robert Zawłocki.

Prof. Robert Zawłocki wskazywał na konieczność łącznego zreformowania przestępstw majątkowych i przestępstw gospodarczych. Ponadto, przestępstwa majątkowe należy zreformować w pierwszej kolejności. Priorytetowy ich charakter wynika ze statystyk – argumentował prelegent.

Szczególny charakter ataków na mienie

Prelegent wskazał, że Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego odrzuca represyjne podejście do przestępczości majątkowej przyjęte w obowiązującym Kodeksie karnym. Przestępstwo jest konfliktem społecznym, który powinien być rozwiązywany przy uwzględnieniu interesu pokrzywdzonego – wskazał prof. Robert Zawłocki. Ma to szczególne znaczenie w ramach przestępstw majątkowych.

Tryb konsensualny powinien stanowić realną alternatywę dla tradycyjnego procesu karnego w przypadku przestępstw przeciwko mieniu.

Zrewidowania wymaga także siatka pojęciowa. Przykładowo: „obrót gospodarczy” to nazwa stosowana przez Kodeks karny, podczas gdy ani sprawca, ani pokrzywdzony nie muszą być w każdym przypadku profesjonalnymi uczestnikami obrotu gospodarczego. Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu wcale nie muszą godzić w profesjonalne kontakty przedsiębiorców.

Problem dobra prawnego

Dogmatyka prawa karnego broniła przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu. Do czasu. Obrót gospodarczy to pojęcie języka potocznego. Nie odnosi się do żadnej wartości społecznej, która miałaby samoistny charakter i uzasadniała wyróżniania odrębnego dobra prawnego – wskazywał prof. Zawłocki.

Brakuje aksjologicznych podstaw do wyodrębnienia rodzajowego przedmiotu ochrony w postaci działalności gospodarczej – przekonywał prof. Robert Zawłocki.

Profesor zaproponował uchylenie tytulatury rozdziału XXVI Kodeksu karnego. Przedmiotem ochrony przepisów tego rozdziału jest i powinno być mienie.

Wynikają z tego dalsze konsekwencje związane z reformą przepisów Kodeksu karnego np. prania pieniędzy, nierzetelnego prowadzenie dokumentacji, fałszerstwa znaków identyfikacyjnych, przestępstwa drogomierzowego. Prof. Zawłocki wyliczał kolejne modyfikacje: należy przemyśleć zakres kryminalizacji bezszkodowego oszustwa gospodarczego czy też krytycznie należy odnieść się do ochrony interesu wierzyciela w obowiązującym kształcie (art. 300 k.k.).

Portal Karne24.com jest partnerem medialnym I Kopernikańskiego Sympozjum Karnistycznego.

Grafika: Organizator