Komentarze do: W czasie stanu zagrożenia epidemicznego nie można przeprowadzić wyborów prezydenckich

Autor: An Election in the Time of Pandemic | Verfassungsblog

An Election in the Time of Pandemic | Verfassungsblog — Tue, 24 Mar 2020 06:27:13 +0000

[…] pandemic without the declaration of the state of emergency cannot stop the election. However, as Włodzimierz Wróbel pointed out, the pandemic matters when assessing the validity of the […]

Autor: Czy wybory prezydenckie powinny zostać przełożone? – Anita Sowińska – Posłanka na Sejm RP

Thu, 19 Mar 2020 16:49:16 +0000

[…] Z uwagi na zagrożenie epidemiczne, wprowadzono od dzisiaj stan klęski żywiołowej, o którym mówi art. 228 Konstytucji RP. W czasie stanów nadzwyczajnych, w tym w czasie stanu klęski żywiołowej oraz 90 dni po zakończeniu tego stanu, nie można przeprowadzać wyborów na urząd Prezydenta RP. Naruszenie tego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia ważności ewentualnego wyboru. Więcej na ten temat tu: https://karne24.com/w-czasie-stanu-zagrozenia-epidemicznego-nie-mozna-przeprowadzic-wyborow-prezyden… […]

Autor: Piotr Kociubiński

Piotr Kociubiński — Mon, 16 Mar 2020 11:26:45 +0000

Zgadzam się z poglądem, że zachodzą przesłanki dla wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (klęski żywiołowej, a być może również wyjątkowego), acz w mej ocenie rzeczone rozporządzenie takiego w żadnym razie nie ustanowiło. Stan nadzwyczajny nie jest bowiem zjawiskiem obiektywnym, niezależnym od woli egzekutywy, rozporządzenie go wprowadzające nie ma zaś charakteru deklaratoryjnego, przeciwnie, to właśnie ono statuuje nową rzeczywistość normatywną. Fakt więc, iż dane rozporządzenie pochodzi od innego niż konstytucyjnie określonego organu i odwołuje się do zupełnie innej podstawy prawnej w mej ocenie ma więc tu fundamentalne znaczenie.

Inna rzecz, że skoro nie działamy w warunkach konstytucyjnie rozumianego stanu nadzwyczajnego, to nie tylko wybory nie ulegają odroczeniu, lecz również nie jest dopuszczalne wprowadzenie ograniczeń wolności i praw przewidzianych konstytucją, np. odejście od odszkodowań przy wywłaszczeniach (w chwili obecnej nie ma ku temu żadnej konstytucyjnej podstawy).