Komentarze do Karne24.com

Skomentuj Nadal można parkować na chodniku, ale… nie na chodniku, którego autorem jest sjs

sjs — Sat, 27 Aug 2022 19:01:17 +0000

Pytanie tylko czym jest nowy chodnik? Czy tworzy się on samoistnie, czy musi być jakoś wyznaczony lub oznaczony? Jeśli nie tworzy się samoistnie to będzie znaczyło, że od 21.09 nie będzie w ogóle chodników bo te co są teraz zmieniają się w drogi dla pieszych. A skoro nie będzie chodników to nie będzie można zaparkować bo nie będzie można spełnić warunku pozostawienia 1,5 m chodnika dla pieszych.

Skomentuj Prof. Wróbel o „mandatach” w Niemczech: nie jest tak jak mówi Ministerstwo Sprawiedliwości, którego autorem jest Ja_K

Ja_K — Thu, 14 Jan 2021 18:28:09 +0000

Właśnie lepiej nic przed wypowiadaniem się nie czytać. Bo przeczytawszy, trzeba by albo nie mówić tego, co się koniecznie chce powiedzieć, albo trzeba by świadomie kłamać. Oczywiście dla polityka z rządu z dwojga złego lepsze to drugie, ale po co mieć bardziej jeszcze ubrudzone sumienie.

Skomentuj Prof. A. Światłowski dla Karne24.com: System prawa karnego staje się coraz bardziej chaotyczny, którego autorem jest Marcin

Marcin — Mon, 26 Oct 2020 16:05:36 +0000

Profesor Światłowski jest fantastycznym wykładowcą. Profesjonalizm, rzetelność, klasa i uśmiech na twarzy/ Uwielbiałem nasze kibicowskie przekomarzania się na seminarium. Prof. wysyłał mi nawet fotki z Derbów, gdzie on był na sektorze, a ja w klatce. Pozdrowienia dla Pana Profesora!

Skomentuj Reforma karania w USA – czyli tam i z powrotem, którego autorem jest Podany

Podany — Thu, 04 Jun 2020 07:04:20 +0000

Ten, kto twierdzi, że narkotyki i przemoc idą w parze nie wie nic o marihuanie, ani psychodelikach.

Skomentuj Prof. Wróbel: Prezydent nie może mianować na stanowisko Pierwszego Prezesa SN kogokolwiek, którego autorem jest Gość

Gość — Sun, 24 May 2020 11:59:26 +0000

W takim układzie, skoro najwięcej głosów uzyskał Pan sędzia Włodzimierz Wróbel,a na drugim miejscu jest Pani sędzia Małgorzata Manowska, to jeżeli z tych dwóch sędziów zostałaby wybrana na prezesa sądu przez Pana prezydenta Pani sędzia Małgorzata Manowska to opozycja nie powinna krzyczeć że została złamana Konstytucja.
Z poważaniem

Skomentuj W czasie stanu zagrożenia epidemicznego nie można przeprowadzić wyborów prezydenckich, którego autorem jest An Election in the Time of Pandemic | Verfassungsblog

An Election in the Time of Pandemic | Verfassungsblog — Tue, 24 Mar 2020 06:27:13 +0000

[…] pandemic without the declaration of the state of emergency cannot stop the election. However, as Włodzimierz Wróbel pointed out, the pandemic matters when assessing the validity of the […]

Skomentuj W czasie stanu zagrożenia epidemicznego nie można przeprowadzić wyborów prezydenckich, którego autorem jest Czy wybory prezydenckie powinny zostać przełożone? – Anita Sowińska – Posłanka na Sejm RP

Thu, 19 Mar 2020 16:49:16 +0000

[…] Z uwagi na zagrożenie epidemiczne, wprowadzono od dzisiaj stan klęski żywiołowej, o którym mówi art. 228 Konstytucji RP. W czasie stanów nadzwyczajnych, w tym w czasie stanu klęski żywiołowej oraz 90 dni po zakończeniu tego stanu, nie można przeprowadzać wyborów na urząd Prezydenta RP. Naruszenie tego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia ważności ewentualnego wyboru. Więcej na ten temat tu: https://karne24.com/w-czasie-stanu-zagrozenia-epidemicznego-nie-mozna-przeprowadzic-wyborow-prezyden… […]

Skomentuj W czasie stanu zagrożenia epidemicznego nie można przeprowadzić wyborów prezydenckich, którego autorem jest Piotr Kociubiński

Piotr Kociubiński — Mon, 16 Mar 2020 11:26:45 +0000

Zgadzam się z poglądem, że zachodzą przesłanki dla wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (klęski żywiołowej, a być może również wyjątkowego), acz w mej ocenie rzeczone rozporządzenie takiego w żadnym razie nie ustanowiło. Stan nadzwyczajny nie jest bowiem zjawiskiem obiektywnym, niezależnym od woli egzekutywy, rozporządzenie go wprowadzające nie ma zaś charakteru deklaratoryjnego, przeciwnie, to właśnie ono statuuje nową rzeczywistość normatywną. Fakt więc, iż dane rozporządzenie pochodzi od innego niż konstytucyjnie określonego organu i odwołuje się do zupełnie innej podstawy prawnej w mej ocenie ma więc tu fundamentalne znaczenie.

Inna rzecz, że skoro nie działamy w warunkach konstytucyjnie rozumianego stanu nadzwyczajnego, to nie tylko wybory nie ulegają odroczeniu, lecz również nie jest dopuszczalne wprowadzenie ograniczeń wolności i praw przewidzianych konstytucją, np. odejście od odszkodowań przy wywłaszczeniach (w chwili obecnej nie ma ku temu żadnej konstytucyjnej podstawy).

Skomentuj Hokus pokus daj mi krokus!, którego autorem jest Beata

Beata — Tue, 17 Dec 2019 19:49:49 +0000

Dobry artykuł, ciekawie piszesz.

Skomentuj Pusty przepis o kradzieży pieniądza elektronicznego, czyli kolejny absurd zmian w prawie karnym, którego autorem jest Emanuel Wanat

Emanuel Wanat — Mon, 21 Oct 2019 12:14:09 +0000

Bardzo ciekawy i dobrze napisany tekst. Wygląda na to, że autorzy nowelizacji zapomnieli o definicji PE w ustawie o usługach płatniczych i mają na myśli raczej potoczne rozumienie pojęcia „pieniądz elektroniczny” :) Zgadzam się z większością wniosków i mam jednocześnie małą wątpliwość / pytanie do autora. W tekście wskazano: „Niemniej jednak od marca 2017 roku w definicji rzeczy ruchomej w art. 115 § 9 k.k. znajduje się także środek pieniężny zapisany na rachunku, co przecinać powinno debatę o wyłącznie fizykalnej naturze rzeczy zdatnej do kradzieży.” Rozumiem jednak, że pieniądz elektroniczny nie musi być denominowany w jednostkach stanowiących prawny środek płatniczy (w PL lub obcym pieniądzu). Może być np. w „dukatach karnisty”. Czy wtedy też nie będzie wątpliwości, że taki „pieniądz elektroniczny” stanowi rzecz w rozumieniu art. 115 §9 kk? Być może (abstrahując od uzasadnienia) w rozwiązaniu tej kwestii nalezy upatrywać sensu nowelizacji?